大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于C罗缺席葡萄牙对阵瑞典的问题,于是小编就整理了2个相关介绍C罗缺席葡萄牙对阵瑞典的解答,让我们一起看看吧。
其实没有必要悲观,任何一支希望在世界杯有所建树的球队,都必须经历磨难,顶得住压力!如果附加赛都没有信心打赢,那么就算去了世界杯也是匆匆过客!
对于参加世预赛欧洲区预选赛的球队,附加赛是家常便饭的事情!欧洲区的设置,就是压制强队的绝对优势,保证鱼腩也有晋级的希望,每个小组只有一个出线名额,稍有不慎就容易翻车。
为什么说葡萄牙仍有很大希望晋级卡塔尔世界杯,接下来让我们从以下几个角度分析一下!
附加赛规则:
附加赛12支球队,分成3个小组!采用单场淘汰制,半决赛到决赛!这种踢法极其刺激,连续拿到两场胜利,难度可想而知。
但是这12支球队,按上6下6的方式,分成种子队与普通队,也就是说每一组当中平均会有2支种子的队!
种子队的选取标准就是预选赛成绩,目前以葡萄牙的成绩来看,成为种子队没有什么问题!
成为种子队意味着半决赛,将拥有主场优势!也就是说小组赛附加赛,第一场会在种子队的主场打响!拥有天时地利人和,加上实力略高一筹,取得胜利,应该并非难事!
葡萄牙在预算赛运气不好,首轮C罗的绝杀被犯罪式的吹掉!回到主场在打平就能出现的魔咒下翻车,所以这种打击对于葡萄牙是一种鞭策,无论是主教练,还是队员,态度都应该可以端正起来,认真的对待比赛,打出他们应有的水平!
决赛大概率是两支种子队的直接对话,主场需要抽签决定,运气也成为了重要的因素!强强对决从来没有偶然,拼的就是战斗意识,谁能坚持到底,谁能少犯错,谁就能如愿以偿!
所以对于这支实力不俗的葡萄牙来说,直接的挑战就是一场球儿!正常发挥就可以晋级,只要决赛打出状态,突围还是现实的!
竞争对手:
目前已经有十支球队,确定参加附加赛了!葡萄牙、瑞典、俄罗斯、北马其顿、苏格兰、威尔士、捷克、奥地利、波兰、意大利!未来荷兰队也有可能加入到这个大家庭!
贝尔、C罗、莱万、若日尼奥、基耶萨齐聚附加赛,可以说是空前盛况了!也充分反映了欧洲区的残酷性,与南美区大融合的分组,顶配的4.5个出线名额,仅仅十支球队,简直一个是Easy模式,一个Hardest模式了。
目前看来,意大利肯定是高人一等的存在,欧洲杯冠军得主,世界杯冠军底蕴,防守足球的DNA,都是这支劲旅的特点,我相信不仅仅附加赛,即使世界杯的分组中,也没有人愿意与意大利分在一起!
意大利曾经因为参加附加赛,导致无法参加世界杯,但相信这次应该不会!意大利的晋级,应该是有把握的!
来一点玄学的色彩,如果欧洲杯冠军,都无法参加世界杯,那么欧足联无法向世界足联交代,反过来也是打自己脸的行为!
那么对于意大利来说,最大的威胁,应该是葡萄牙!技术流派就害怕横冲直撞的打法,去你的控球流,老子大开大合,直接进入肉搏战,但是意大利沉稳的风格,葡萄牙绝对有一战之力。
所以个人认为,这两支球队作为种子队,大概率不会分在一组!
X因素:
顺境的C罗,不怎么可怕,也经常发挥欠佳!对于战胜这个男人,毒奶是最好的方式!但你不能刺激他,激怒了他后果可是非常惨痛的(西蒙尼:你怎么知道。。。)!
现在葡萄牙已经到了逆境,球队经历过主场惨败的洗礼,经历过绝杀被吹的至暗时刻,坏运气已经荡然无存,接下来就是否极泰来的时刻了!
总结一下:
欧洲无弱队,作为世界顶级足球的欧洲,竞争从来都是惨烈的!对于一支劲旅,一支有梦想的球队,接受挫折是必经之路!
经历过沉痛的打击,经历过失利的教训,对于这支天赋满满的葡萄牙来说,绝对不是一件坏事,重新定位好自己,认真地审视问题,这支葡萄牙会在附加赛脱颖而出,王者归来!
我是胖虎,一个喜欢看球、侃球的中年大叔,喜欢的小伙伴可以在右上角打赏支持一下!让我们一起畅聊体育,温柔互怼!
题主问“葡萄牙没C罗,赢欧洲杯决赛,欧国联进4强,阿根廷没梅西,世预赛要出局”,也不知道题主是想黑梅西还是想黑C罗。
题主说葡萄牙队没有C罗赢得欧洲杯决赛,欧洲国家联赛进入四强,题主怎么不说,没有C罗的话,葡萄牙队连欧洲杯小组赛都无法突围?又谈何打进欧洲杯决赛?C罗是葡萄牙队史进球数最多的球员,在2016欧洲杯赛,C罗打进3球完成3个助攻,获得欧洲杯银靴奖,并入选了欧洲杯官方赛事最佳阵容。都入选最佳阵容了,你敢说C罗不是葡萄牙队获得欧洲杯的最大功臣吗?
至于葡萄牙队在欧洲国家联赛进四强,那又如何?难道题主不知道“欧洲国家联赛”其实就是更正规一点的热身赛吗?没错,就是把原本的“国际足联国家队比赛日”的热身赛,统一归纳成“欧洲国家联赛”。论咖位,是远不如欧洲杯和世界杯的,没有C罗的情况下,不要获得几场热身赛胜利,有什么可黑C罗的?
至于梅西,阿根廷队也需要梅西,这也是事实,没有梅西的话,估计阿根廷队会无缘2018世界杯正赛,2014世界杯阿根廷队打进决赛,梅西也是该届世界杯的官方赛事最佳球员。
这样说来,无论是梅西还是C罗,虽然“双骄”在国家队的战绩是不如俱乐部那么光辉,但是他们在国家队的表现还是值得值得大家去尊重的,梅西和C罗现在都已经30多岁了,踢一场就少一场了,我们还是更多抱着欣赏的心态去看球,少一些黑,不是更好吗?
你觉得现在的葡萄牙队和阿根廷队哪支球队更强呢?欢迎一起讨论。
这个问题暴出两个伪命题,一是阿根廷一直比葡萄牙强,二是C罗国家队表现比梅西好。
现在的阿根廷真的比葡萄牙强吗?我看未必,近几年的葡萄牙,在缺少C罗的情况下,欧洲杯决赛赢法国,欧国联又进了最终四强,可见葡萄牙并没有想象的那么弱,世界排名中,葡萄牙也经常排前十,今年二月份更新的国家队排名,葡萄牙甚至高居第六,阿根廷连前十都进不了。
现在的阿根廷早已经不是一流强队了,因为有梅西,所以一直把阿根廷当夺冠热门,并且要求夺冠。可以想下,如果现在的阿根廷没有梅西,球迷还会认为阿根廷能夺冠吗?
有人说阿根廷锋线豪华,这个是,但一支球队只有锋线好,中后场很烂,这算强队吗?阿根廷锋线确实是有几个名气大的球员,但迪巴拉跟梅西位置重叠,伊瓜因跟阿圭罗、伊卡尔迪位置重叠,每场比赛至少三个球星不能上场,这有什么用?去年世预赛,阿根廷没有梅西,这豪华锋线进球少得可怜,导致阿根廷濒临出局。还有就是,14年世界杯,迪巴拉和伊卡尔迪还没打出来,那时的锋线也不算很豪华。
“头重脚轻”的阿根廷,我认为是不如攻守平衡的葡萄牙的,虽然阿根廷有些球员名气比葡萄牙球员大,但名气不是等于实力。
C罗国家队表现真的比梅西好吗?我认为并没有,但运气比梅西好,这是事实。
先说洲际杯
为什么说葡萄牙欧洲杯运气好?
一,2016年欧洲杯,葡萄牙是三连平小组第三出线。
二,葡萄牙淘汰赛对手是克罗地亚、波兰和威尔士,没碰到一支真正的强队。
三,C罗决赛上场二十分钟,下场后,葡萄牙踢得更好了,赢法国夺冠。
如果这都不算运气好,那就没什么运气可说了。
C罗欧洲杯数据还行,但欧洲杯最佳球员评选进不了前五,小组赛踢丢点球导致球队小组第三出线。如果欧洲杯没改制,不能小组赛第三出线,葡萄牙还能夺冠吗?16年欧洲杯葡萄牙运气爆棚。
梅西带的阿根廷在最近两届美洲杯都进了决赛,可惜点球大战输给对手,夺冠需要实力也要一定的运气,总感觉运气不站阿根廷这边。
阿根廷没夺冠就能说梅西表现很差吗?美洲杯最佳是给了梅西,虽然他没去领奖。
再说世界杯
一,梅西带队最好成绩是亚军,C罗带队最好成绩是16强。
二,梅西拿了世界杯金球奖,C罗没有。
三,梅西在阿根廷是后撤踢中场,C罗在葡萄牙一直是踢前锋,数据却并没有梅西好。
四,梅西世界杯淘汰赛进球没有,但淘汰赛有4次助攻,C罗世界杯淘汰赛进球和助攻都没有。
有人说去年世界杯,C罗表现比梅西好,对西班牙帽子戏法,如果没看西班牙跟俄罗斯比赛,这个帽子含金量确实高,但看到西班牙输给俄罗斯止步16强后,就感觉这帽子戏法有点水了,西班牙只不过是只纸老虎,实力已经大不如前。
不管C罗帽子戏法水不水,小组赛表现确实比梅西好,但淘汰赛梅西好些,都是输了,阿根廷是输给冠军法国队,梅西也贡献两次助攻(其实淘汰赛本来是梅西进的,但由于队友碰了一下,算队友的了),而C罗颗粒无收,葡萄牙被乌拉圭淘汰。
奥运会和世青赛这些就不说了,梅西都拿到冠军和最佳,C罗都没有。
有些人看到C罗有个欧洲杯冠军,梅西没有,就说梅西国家队表现不如C罗。
足坛有个怪现象,对梅西要求总是高出别人,包括C罗,就像今年,梅西没拿到国王杯都要减分,拿了却没加分,要想拿金球奖,必须三冠王,要是其他球员有梅西这数据,可能都锁定金球了。
总的来说,C罗洲际杯成就比梅西好,世界杯、奥运会、世青赛成就不如梅西,国家队部分表现比梅西好,国家队整体表现不如梅西。
葡萄牙队并不是想象中的那么弱,而阿根廷队也没有我们想象的那么强。梅罗两人对于各自的国家队来说都非常的重要,只不过葡萄牙队攻守两端的实力都比较均衡,而阿根廷队的后防则显得非常薄弱,球队的进攻完全依靠梅西。
2016年欧洲杯决赛,比赛开始不到30分钟C罗就跟法国球员帕耶相撞后无法坚持,而被夸雷斯马替换下场,没有了罗总的葡萄牙队依靠顽强的防守将法国队拖入了加时赛,最终凭借埃德尔的进球,捧得了球队历史首座德劳内杯。
而欧国联的比赛,葡萄牙和波兰、意大利分在了一组,没有C罗的葡萄牙凭借2胜2平的不败战绩顺利晋级半决赛,这只能说明:他们抽了一个好签。去年世界杯上,总裁用帽子戏法拯救葡萄牙的场面我们还历历在目,绝境还是要靠C罗啊!
梅西对阿根廷队的重要性就更不用赘述了,
去年世预赛和厄瓜多尔一战,要不是梅老板的帽子戏法阿根廷就将缺席俄罗斯世界杯。因此我对世界足坛的绝代双骄只有崇敬之情,有了梅罗两人的葡萄牙队和阿根廷队才会更加完整。
到此,以上就是小编对于C罗缺席葡萄牙对阵瑞典的问题就介绍到这了,希望介绍关于C罗缺席葡萄牙对阵瑞典的2点解答对大家有用。